20 décembre 1965, adoption du Code de la famille

<br /> <br /> Pour moi le mariage ne relève pas seulement de l’amour. Il est, pour certains couples<br /> (peut-être pour une large partie de la population), un des fondements de la famille traditionnelle ; la famille-type est alors composée d’un homme et d’une femme ayant la volonté d’avoir des<br /> enfants. C’est un pari, un projet. Cette tentative de construire une structure stable, si elle doit être promue et encouragée, n’exclut pas les autres façons de construire une famille.<br /> <br /> <br /> Cela dit, rien n’interdit de légiférer-ce qui a déjà largement été fait- pour préserver<br /> les droits des personnes vivant d’une autre façon.<br /> <br /> <br /> Il ne faut pas confondre le fait d’être opposé au mariage entre homosexuels et le fait<br /> d’attenter à la dignité des personnes ayant cette inclination particulière.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Tout ceci est bien joli, mais c’est du hors sujet haut de gamme !<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je ne sais pas pourquoi on devrait, spécialement quand on est de gauche, être homophile<br /> et xénophile et par la même occasion vouloir ériger le multiculturalisme -et son corollaire, le communautarisme- ainsi que l'homosexualité en modèles pour notre société !<br /> Je<br /> ne crois pas qu’il y ait une inclination sexuelle qui soit « supérieure » à une autre. Je crois surtout que cela devrait essentiellement relever de la sphère privée.<br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je viens de lire un article du Figaro sur ce sujet.<br /> <br /> <br /> La question des mœurs ainsi que celle des valeurs ne recoupent pas l’habituel clivage gauche-droite, en France comme ailleurs. On notera plus<br /> particulièrement le glissement du PCF délaissant le social –et la Nation– au profit du sociétal. Il n’y a plus de « morale ouvrière », exit aussi la « politique de grandeur<br /> française » chère à Maurice…<br /> <br /> <br /> Pour en revenir à S. A. Gavrilov, membre du KPRF, je ne crois pas que ce dernier soit très au fait des jeux politiques intérieurs de notre pays<br /> et plus particulièrement de ce que représente, à l’intérieur de nos frontières, la famille Le Pen et le Front national.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Lu sur le site de Têtu : « (…) La RDA considérait l'homosexualité comme « un<br /> restant de décadence bourgeoise ». Mais celle-ci n'était pas formellement condamnée par la loi. Ainsi dès les années 50, l'homosexualité n'est plus un délit et les personnes ne peuvent plus<br /> être poursuivies. Mais comme pour  le reste de la population, la Stasi veillait, et chacun jouait au chat et à la souris entre interdits, non-dits et conspiration du silence. Les témoignages<br /> sont forts, et tous ces hommes ont réussi à vivre leur vie de façon assez libre. Ce qui ne manque pas de surprendre dans le cadre policier du pays. Unter<br /> Mânnern schwul in der DDR , après son exploitation en salle en Allemagne devrait aussi être diffusé en France par Arte. »<br /> <br /> <br /> Source : http://www.tetu.com/actualites/culture/vito-ralf-knig-et-les-gays-en-rda-trois-docs-qui-ont-marque-la-berlinale-21088<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et dans Wiki on apprend ceci « Législation sur l'homosexualité, (…) Légale depuis 1968 en<br /> RDA et 1969 en RFA »<br /> <br /> <br /> Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_LGBT_dans_le_monde<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Après, il faudrait étudier le sujet et faire un article sur le sujet…<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Dans une encyclopédie en ligne bien connue on<br /> découvre que Ruth Fabisch (membre du LDPD) était secrétaire d’Etat à l’Education dans le premier gouvernement de la RDA (1949-1950) !<br /> <br /> <br /> [source :<br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_provisoire_de_la_RDA_de_1949-1950]<br /> <br /> <br /> No son mucho « macho » !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />