Le blog de Joseph

Cet aspect de la vie politique en Allemagne de l’Est a tendance à focaliser l’attention des partisans du régime comme de ses détracteurs.

Pour les premiers, il illustre le fonctionnement démocratique des institutions socialistes, pour les seconds, le pluripartisme n’est qu’un décor, un trompe-l’œil. Le système des partis en RDA ne mérite pourtant pas cet excès d’honneur, ni cet excès d’indignité. La RDA était incontestablement un régime démocratique avec ses forces et ses faiblesses. Je renvoie l’aimable lecteur aux articles traitant de ce sujet : http://uneallemagnesocialiste.over-blog.fr/article-la-democratie-en-rda-premiere-partie-113609944.html et http://uneallemagnesocialiste.over-blog.fr/article-la-democratie-en-rda-seconde-partie-114882070.html .

Il est tout aussi vrai que ces institutions n’avait pas été mises en place pour remettre en cause fondamentalement le système. D’ailleurs, nos démocraties bourgeoises, quelles que soient leurs nuances, savent également utiliser le pluripartisme pour écarter la véritable alternance.

Le cadre général étant défini, nous allons donner quelques précisions sur les  principales formations politiques qui ont existé en RDA. Les présentations qui siéent le mieux à ce site sont souvent celles extraites des publications favorables au régime socialiste car elles ont intériorisé la logique marxiste et décrivent les formations politique à la lumière de cette dernière.

Il est nécessaire d’introduire une position de principe que beaucoup trouveront choquante, que certains jugeront « naïve » mais que d’autres trouvent défendable, sur l’existence d’un parti politique en RDA : « L’existence d’un parti qui agirait contre les bases de l’Etat et qui aurait par exemple comme objectif la restauration du pouvoir capitaliste serait impossible et en même temps contraire à la constitution. » Avant cette affirmation, il était expliqué que « [la] propriété socialiste (…) ne provoque pas d’antagonisme et de conflits entre producteurs mais la concordance des intérêts et la coopération amicale »¹.

Mais, de l’autre côté de la frontière, la constitution « bourgeoise » de la RFA avait également prévu de museler la véritable opposition dans l’alinéa 2 de son article 21 : « Les partis qui d’après leur programme ou le comportement de leurs adhérents tendent à porter atteinte à l’ordre fondamental libéral et démocratique ou le supprimer, ou encore à mettre en péril l’existence d la République fédérale allemande sont anticonstitutionnels. Il appartient au Tribunal constitutionnel fédéral de se prononcer sur la question de l’anticonstitutionnalité. »².

Le verrouillage politique en RFA est aussi efficace que celui de pratiqué en RDA, tout en étant plus discret et plus subtil. Il fut d’ailleurs employé contre les communistes : à la demande du gouvernement ouest-allemand, le KPD fut interdit le 17 août 1956 en vertu de l’article 21 (cf. http://uneallemagnesocialiste.over-blog.fr/article-une-date-image-17-aout-1956-interdiction-du-parti-communiste-allemand-45575563.html )

Alfred Grosser, journaliste et écrivain franco-allemand, longtemps social-démocrate, ne cachait pas son étonnement quand il écrivait, que face à cette interdiction (« …) la DDR pouvait se vanter de l’existence, chez elle, d’un parti chrétien-démocrate et d’un parti libéral même si ces partis étaient respectivement soumis aux dirigeants communistes » !

Sources du texte :

1. Questions et réponses, la vie en RDA, ouvrage collectif, Panorama DDR, 1981, p. 123.

2. L’Allemagne de notre temps, Alfred GROSSER, librairie Arthème Fayard, 1970, pp. 262, 269.